《文明6》背景、系统、战斗及设计理念等评测(9)

　　至于游戏内置的“科研启迪”(Eureka)系统，其重要性和对游戏整体策略的效果影响过大，反而有些不太好作出评价。每个启迪的平均价值都在5-10回合科技/人文研发之间，算是个高得吓人的数字;而启迪本身的完成难度又参差不齐，这让整个系统变成了一个类似背书的玩法：你必须知道下个时代的关键科技/人文有哪些启迪可以完成，然后在上个时代的发展和扩张当中去有意识的达成，才能最大限度地利用这个系统。这有些时候给我提供了鲜明的目标，是个好的设计;但也有些时候逼着我去挑图或者扰乱我之前的规划，又谈不上多好了。而更糟糕的一点是，对于文明新手来说，如果一味追逐启迪，可以说这局基本一定是废了……很多关键科技的启迪需要的运气和执行成本都非常高，如果追逐启迪本身反而会拖慢关键科技的出现。这个系统要求玩家时刻能够估计出“去达成启迪条件”和“强行顶着无启迪研发”到底哪个估值更合理一些，某种意义上是个过高的要求。比如说，为了航海术有启迪强行把第二个城砸在海边就不一定赚;像政体这样的关键科技，通常来说也不应该因为没有造出两个宗教城区和两座庙或者没有两条帆船而推迟。但在实际游戏中，你确实很难完全避免尽可能多地完成启迪任务的诱惑;而从大的方面讲，完全不完成启迪任务，肯定会被电脑对手打得满地找牙……这确实是个很好地贯彻了估值和“游戏就是有趣的选择”的观点的系统，但客观来说我不能确定如此重量级的一个系统和文明的设计框架是合适的。文明玩家是否会接受这么重的一个系统呢?我个人是觉得要进行这些超游戏也超策略的规划有些累的。

　　战斗数值调整