GMGC成都巅峰对话：VR游戏开发实战(10)

导语：胡唯宇：其实现在我觉得要去考虑怎么样盈利，可能都稍微早了一点。一个是标准没有定，可能明年会有一个相对来说比较统一的标准。不管是移动还是PC，既使是现在标准出来，直到这些硬件成本下降，到用户很方便很便宜

胡唯宇：其实现在我觉得要去考虑怎么样盈利，可能都稍微早了一点。一个是标准没有定，可能明年会有一个相对来说比较统一的标准。不管是移动还是PC，既使是现在标准出来，直到这些硬件成本下降，到用户很方便很便宜的买到硬件，这还需要一个过程。在这个盘还不够大的时候，去想怎么盈利的话，有一点空谈。明年后年会怎么样，还很难说。就算是像《雇佣兵》在线下确实比较受欢迎，但是实际上《雇佣兵》真正能够带来盈利也不是特别可观。我觉得现在从业者应该还是多去探索，真正VR需要怎么样去做他的内容，做一个好的内容，真正的能够吸引到，能够教育到用户。这是应该首先要考虑的，要考虑大规模盈利的话，可能现在还不是特别现实，还需要熬一段时间。

孙杰：我觉得盈利这个事儿先不用期望太高。因为就今年的行情来看，明确的表示收回成本的，或者是有盈利的。其实大家知道也就两家，除此以外其实也没有特别多，现在这个阶段也不用考虑去盈利，还是要静下心来把游戏品质打磨好，等市场起来自然就会盈利。

代益川：确实对目前来说，我们VR领域的创业者都非常辛苦。接下来我们第五个问题，就是VR领域他独特的一些风格，他天然的更符合哪些题材的游戏。在游戏研发过程中，加入哪些游戏的特色，使虚拟现实更加真实。

王科：我觉得首先是在初期，还没想明白VR游戏到底应该做成什么样，要避免一些坑，避免眩晕等类似的问题，要在相对的参照物明显的地方，像太空，像海洋，像沙漠，这样的地方一般不会导致眩晕。如果在立项之初，把游戏定位为向前快速移动，或者是在开阔场景里面随意走动的话，这个游戏就是注定失败的，当我们很多问题没有想明白的时候，至少应该按照已经看清楚的方式来走。其他的表现率这一部分，我觉得还是靠创意和交互，因为在VR里面只有优质的交互才能提高留存，交互在VR游戏里面已经变成重中之重了。

童洋：这个问题特别好回答。大家其实都是不谋而合的去选择这样的题材，这跟我们在之前的一些尝试和过程中遇到的一些问题有关。就拿我们来说，我们没有做热兵器的情况下，我们找到自己的题材和方向，找到忍者这样的题材。 之前遇到一个坑，就是刚才说到研发过程中会有移动的问题，忍者又是一个不能不动的东西。它要不停的切换场景，我们也借鉴了很多国外产品的方式来移动起来。归根到底来说选择题材还是根据我们之前一些开发经验，解决一些问题，比如骑自行车，这个题材挺简单的，但是在设计游戏中，万一他突然停了呢，你踩不踩，人会不会因为屏幕停掉，而物理还在运动，会不会很难受。基于这些考虑去选择题材，这应该是经验所至。

胡唯宇：想一个VR游戏玩法的时候，首先应该从VR最适合表现什么样的体验来入手。其实可能很多人觉得《雇佣兵》一看是一个FPS游戏，但其实我们在立项之初，它并不是一款FPS，我们当时的想法是非常抽象的。我们想的是VR眼镜戴在头上的时候有很强的立体感，很适合做铺面而来的感受。最开始我们基于这样的想法，做的一个原形，就是远处射来一个东西让玩家去接住他，让玩家去接东西是需要一个很强的动机的。当时我们也没有想到一个特别好的动机让玩家去接，我们就逆向思维让玩家去躲。因为“躲”这个动作是出于本能的反应，迎面一个东西过来，本能的想去躲开他。我们根据设备，他的手柄一看就是完全为FPS体验打造的设计，我们把这个玩法套在一个FPS的外衣里，才是现在这样一个玩法，所以我觉得不要一开始就想到要求做一个什么样的游戏，或者是把传统的游戏去VR化。这种思路不是特别正确，最好是抽象出来。首先思考你想创造哪些体验，根据这个体验以及平台的特色，然后思考做什么样的游戏类型。

孙杰：确实VR因为它们是主视角，它适合做FPS。这不可否认，FPS是大家第一时间能想到的，后期是否适合做其他的。你可以做沙盘推演，或者是上帝视角，这都不是问题，现在VR注重的还是体验上的东西，我们可以从更多体验上的内容去想，有很多内容可以去做，其实只要解决了几个问题。比如说移动，你可以选择一些不一样的方式，比如说运动这些东西，你解决好以后，比如说沙盘推演，比如说策略类型等等都可以去尝试，这都不是问题。后面肯定会有各种各样类型的出现，不光是FPS，并且我们也在想做其他类型的游戏。